|
"... בני , את האוסף הנדיר הזה אני מוריש לך. שמור עליו היטב..."
לא מזמן ניקראתי לדירתו של מי שירש אוסף לא קטן של פריטים, את מהותם לא אפרט. נדרשתי על ידי אותו אדם, לתת לו אומדן כללי ראשוני על שווי האוסף שהציג בפני.
האיש בחרדת קודש, הציג בפני את הפריטים וביקש לדעת את שווים. למזלו של זה, היכרותי עם האוסף שהציג בפני, הייתה מיידית ופסקתי: "שוי כל יחידה אינו עולה על 300$ לכל היותר. אם יש כאן 30 פריטים, עשה את המכפלות..."
פניו של האיש נפלו ואכזבתו הייתה גדולה !
זהו רק מקרה אחד של מי שמחזיק אוסף הנחשב למיוחד נדיר ויקר ערך בעיניו אך לא כך הוא.
מצבים הפוכים הם שכיחים לא פחות: יורשים, נכנסים לדירה שירשו בה הם מוצאים פריטים אשר בעינהם הם חסרי ערך והם נפטרים מהם בנזיד עדשים. סוחרים מיומנים המזהים את הפוטנציאל הגלום בתכולה, מבצעים עסקת רכישה כללית, בוררים את המוץ מהתבן, ומוכרים את הפריטים בממון רב.
אוספים נדירים הם כל אותם אוספים חריגים ובלתי שיגרתיים.
לא תאמינו מה אנשים אוספים. אפילו אצבעונים.. .. ..
הערכת פריטים שכאלו אינה דבר פשוט ומשום כך מקובל, בעת עריכת ביטוח, לפריטים ואוספים נדירים וחריגים, לקבוע את ערכם על בסיס "ערך מוסכם".
Ynet : לכבוד פסח חיפשנו אספן של הגדות. זה לא היה פשוט, אבל בסוף מצאנו אותו.
ערך מוסכם הוא מושג ביטוחי הגורס כי בעת עריכת הביטוח מסכים המבוטח והמבטח לקבוע את סכום הפיצוי עבור פריט מסויים.
קביעה זו תחייב את המבטח לשלם למבוטח את הסכום המוסכם, ללא כל הסתייגות והמבוטח יקבל סכום זה ללא כל ערר.
מעשה שהיה כך היה . . . :זהו המקרה המשפטי המדהים ביותר השנה, העשור וכפי הנראה גם בכל המאה / תרגום מאנגליתע"י ג.ל.
עו"ד מהעיירה שרלוט שבצפון קרוליינה, רכש קופסא של סיגרים נדירים ויקרים וביטח אותם כנגד אש בין שאר הדברים. חודש לאחר מכן, כאשר סיים לעשן את כל חפיסת הסיגרים
הנהדרים הללו ומבלי ששילם עדיין את התשלום הראשון עבור פרמיית הביטוח, הגיש העו"ד תביעה כנגד חברת הביטוח. בתביעתו, ציין העו"ד כי הסיגרים אבדו "בסדרה של דליקות
קטנות". חברת הביטוח סירבה לשלם, בטענה ברורה כי האיש צרך את הסיגרים באופן הנורמלי.העו"ד תבע ... וזכה !!!
בפסיקתו, הסכים השופט עם חברת הביטוח כי טענת התביעה היא חסרת-ערך. אך יחד עם זאת, ציין השופט שהעו"ד החזיק בפוליסת ביטוח מטעם החברה שבה צוינה אחריות כי הסיגרים
מבוטחים וכן הובטח ביטוח כנגד אש, מבלי להגדיר מה נחשב כאש בלתי מקובלת, וחייב את הנתבעת לשלם בהתאם לכתב התביעה. במקום לסבול ממהלך ארוך ובזבזני של ערעור, קיבלה
חברת הביטוח את תוצאות המשפט ושילמה 15,000 דולר לעו"ד בגין אובדן הסיגרים הנדירים ב"דליקות".
ועתה לחלק המעניין ביותר - לאחר שהעו"ד פדה את ההמחאה, חברת הביטוח הביאה למעצרו תחת ציון 24 סעיפי אשמה בגין הצתה בזדון!!! כאשר תביעתו המקורית ועדותו במשפט הקודם משמשים כנגדו, הורשע העו"ד בדין באשמת שריפה במזיד של רכושו המבוטח ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר וקנס בסך 24,000 דולר. זהו סיפור אמיתי והוא נחשב כמספר 1 ברשימת הזוכים ב"תחרות פרסי עו"ד פליליים" שאירעה לאחרונה.רק באמריקה !
|