|
אם נחשוב רגע, נבין כי הכוח האמיתי מצוי בידי הצרכן.
זה אינו סוד וזו עובדה קיימת אך עובדה נוספת היא שבשוק משוכלל לצרכן הבודד אין כל השפעה הרי אם היום לא אלך למכולת או כל החודש לא אלך למכולת, בעליה לא ירגיש בחסרוני הכלכלי.
התאגדות צרכנים, היא בעלת השפעה מוחלטת ומוכחת.
אופרה וינפרי נתבעה על ידי איגוד מגדלי הבשר בטקסס כשהשמיעה את דעתה על אכילת בשר.
ומה הקשר לשמאות:
כל כללי השמאות מובילים בסופו של תהליך לעבר הניסיון לחזות ולצפות שווי על פי התנהגות צרכנים - שווי שוק וחיזוי של מחיר.
היצע וביקוש מעלים ומורידים מחיר. התנהגות צרכנים, אינה נשלטת בדרך כלל אם כי זו מושפעת רבות וניתנת להשפעה רבה על ידי גורמים שונים. (פרסומות, טרנדים שונים - בריאות וכו'...).
בניגוד ליכולתם של הצרכנים להשפיע על השוק, מעצמות כלכליות יכולות לחוקק להן חוקים וכללים, משל עצמן.
חברת ביטוח למשל, יכולה להכין רשימה של שמאים ש"רק עימם היא עובדת".
האם זה מותר ? אינני יודע. זו שאלה וסוגיה משפטית אך בעיני, הדבר מעוות לחלוטין. יש לי הסברים רבים לתופעה אך קצרה היריעה.
לו הייתה רשות המיסים מפרסמת רשימות של רואי חשבון ש"רק הם" רשאים לייצג נישומים מול רשויות המס השונות, הארץ הייתה רועשת.
לו בתי המשפט היו תולים במסדרונותיהם רשימות של עורכי דין ש"רק הם" רשאים לייצג ענייני תובעים ונתבעים, הארץ הייתה גועשת.
בכל מקרה, חברת ביטוח אינה יכולה ואסור לה לדחות חוות דעת של שמאי מטעמך ! היא חייבת להתייחס אליה ובודאי שעליה להתמודד עימה עניינית ומקצועית.
אם אירע לך נזק, חובתך לדווח מיידית לחברת הביטוח על מנת שזו תוכל לברר חבותה בכל דרך צורה ואופן שתבחר ואשר ייראה לה נכון, החל בהפניית חוקר, או בהפניית שמאי או אפילו תסתפק רק בשיחת טלפון או אולי תסתפק רק במכתב ותדרוש מסמכים.
אך אתה, דאג שמשרדנו ילווה אותך במקביל לתהליך זה, מתחילתו !
זה ישתלם לך !
נפוטיזם לא רק במגזר הציבורי ובחברות הממשלתיות
הלקוח מקבל במדויק את מה שביקש.. ..הכול תלוי מי ביקש הזמין ומימן שכן בעידן החומרי דומה שכולם יודעים היכן ובאיזה צד מרוחה החמאה
העולם האפל של ההשתלטויות העוינות |
|
.jpg?id=3374818){kind=small}
